Los grupos valoran el Estudio sobre Valdemingómez

febrero 19, 2019 Sin Comentarios »
Los grupos valoran el Estudio sobre Valdemingómez
Print Friendly, PDF & Email

El concejal presidente del distrito de Villa de Vallecas, Francisco Pérez (AhoraMadrid) declaró en el pleno municipal del mes de febrero en relación al Estudio de Incidencia sobre la Salud de la Planta de Valdemingómez presentado por el consistorio el pasado 11 de enero y del que informamos puntualmente en este digital             (consulta aquí el Estudio)  que “los resultados del estudio mantienen viva la polémica internacional y mundial entre los que afirman que las incineradoras no afectan a la salud y los que afirman que sí. Por el criterio de prevención soy partidario de cerrar estas instalaciones en el menor plazo que sea posible, pero también porque necesitamos un modelo sostenible de consumo y de gestión de los residuos basado en la separación de éstos, la reducción, el reciclaje y la reutilización de los mismos dentro de un modelo de economía circular”.

La declaración se produjo tras una pregunta del portavoz adjunto del Partido Socialista, Borja Terrés, sobre la valoración de Pérez del citado estudio. Terrés (PSOE) afirmó que “el informe es incompleto porque faltaban valores por medir. No tiene la mejor diapositiva de la realidad que nos encontramos con Valdemingómez. Teniendo en cuenta las conclusiones del informe como, por ejemplo, que a menos de 5  kilómetros no existe ningún riesgo, pero en el anillo entre los 5 y los 8 km puede haber enfermedades respiratorias como cáncer de pulmón en los hombres o mieloma en las mujeres y  también resaltar la cuestión de las inmisiones, que son las partículas que se quedan en el aire, nos parece  importante hacer una valoración sosegada de lo que ese informe dice, ya más en clave política. Por ello queremos preguntar al señor concejal del distrito qué valoración hace de esas  conclusiones que aporta el estudio”.

Pérez (AhoraMadrid) respondió que “hay que valorar que se haya hecho este informe  por primera vez  en España de manera tan completa, aunque es incompleto”. Pérez abundó en la idea de que “faltan  datos que debería aportar la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid. Es un informe epidemiológico pero también es de casos, y esto es la primera vez que se hace en nuestro país”. Prosiguió el primer edil vallecano asegurando que en su opinión “el  estudio no es concluyente porque es incompleto y porque el periodo de funcionamiento y la baja antigüedad de la residencia de población próxima, es decir del Ensanche de Vallecas, que tiene apenas diez años de vida, hace imposible que se pueda determinar la incidencia de la incineradora en la aparición de diferentes patologías de carácter respiratorio o tumoral”. Además el representante de Ahora Madrid, señaló que “se dijo que no era alarmante que se produjeran casos en ese perímetro entre los 5 y los 8 km por la menor esperanza de vida que tienen los habitantes de ese anillo como consecuencia de los mayores índices de pobreza. En mi opinión, y así lo expuse en la presentación de aquel  informe, también  es un elemento de pobreza es que se concentren en los  mismos sitios donde además se concentra la pobreza, determinadas instalaciones que el conjunto de la ciudad  no quiere para sí”.

 El portavoz socialista valoró positivamente las explicaciones del edil vallecano y aseguró que “es honrado que reconozca que no hay datos concluyentes sobre la afección a la salud. Es un buen punto de partida para empezar a trabajar. La duda  que nos queda es, si teniendo en cuenta estos resultados incompletos y que la polémica sigue viva, ver cuáles son los siguientes pasos que se van a dar por parte de la Administración.  Ayudaría mucho a tranquilizar a los vecinos que se fueran dando pasos. Hemos dicho muchas veces que el horizonte de 2025 nos parece bastante alejado y que se podrían hacer acciones antes para cerrar la incineradora”.

Concluyó Francisco Pérez (Ahora Madrid) que “algunos pasos ya se están dando con la introducción de mayor refinamiento en el separado de los residuos, la introducción del cubo marrón pero también una estrategia de residuos que se ha presentado. El Área de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Madrid tiene unos horizontes muy claros que es reducir a la mitad la incineración en el año 2022 y proceder al cierre programado de la incineradora en 2025 que, en nuestra opinión, es el plazo más breve al que podemos aspirar.

El resto de grupos políticos ya nos  habían transmitido su opinión  al respecto del Estudio. El presidente del Partido Popular, Jesçus Candela, declaró el 15 de enero a este digital al respecto de los datos su “satisfacción por lo positivo que aportan”. Además cree que “dejan claro que no hay problemas vinculados a la actividad de la incineradora para la salud de los vecinos. Lo que de algún  modo constata que la gestión y la  innovación realizada por el PP al frente del Ayuntamiento, fue para que estas instalaciones fueran eficaces y no tuvieran efectos nocivos para la salud”. Y cargo contra otras fuerzas políticas al asegurar que “el alarmismo, sin datos, generado por Podemos se ha diluido, afortunadamente”. También Candela hizo referencia al retraso en la presentación del Estudio, “ha sido lamentable que estos datos, disponibles desde hace meses, no se hayan hecho públicos antes”. Y no faltó el recado al equipo de gobierno municipal cuando afirmó que “en cualquier caso seguiremos trabajando para mejorar otros aspectos, como el tema de olores, que desde que gobierna Ahora Madrid han empeorado”, concluyó.

Desde Ciudadanos en Villa de Vallecas también abunda en la idea  de que “el estudio es un estudio incompleto, a pesar de que la Delegada de Medio Ambiente, Inés Sabanés, lo ha tenido durante seis meses en su cajón diciendo que estaba haciendo estudios complementarios”. Son palabras de Juan Carlos Lorenzo, portavoz de la formación naranja en el distrito. Además Lorenzo destaca que “el Ayuntamiento se adjudica la idea de hacer un estudio epidemiológico diciendo que anteriores gobiernos no lo han hecho. Hay que recordarles que lo han hecho por un mandato del Pleno por una proposición de otro grupo y no de motu propio

Desde Ciudadanos coinciden con lo expuesto por Pérez (Ahora Madrid) y tienen claro que en el estudio “no se ha tenido en cuenta que las dioxinas y furanos no producen unos efectos inmediatos en la salud de las personas y que el Ensanche de Vallecas es una población que lleva relativamente poco tiempo viviendo cerca de la incineradora del Parque Teconológico de Valdemingómez”. Para Lorenzo, ” no se han efectuado estudios sobre el suelo ni sobre los trabajadores de Valdemingómez”  e insiste en que “el Ayuntamiento se niega a ampliar el medidor de contaminantes situado en el Ensanche de Vallecas a pesar de reconocer que en la zona hay industrias que pueden emitir partículas PM10 y PM25, valores que sí se miden  en otras estaciones de la ciudad”

En definitiva, para Ciudadanos el estudio ” es una primera etapa para conocer si la incineradora afecta a la salud, pero es incompleto y tiene limitaciones. Desde Cs vamos a continuar exigiendo al Ayuntamiento de Madrid que se coordine con la Comunidad de Madrid para completar el estudio”

Escribe tu comentario


8 × cuatro =

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies